科技部回应撤论文事件 医生背这“锅”冤吗

　　4月20日，107篇发表于2012年至2016年的中国医学论文被国际期刊《肿瘤生物学》一次性撤回，原因是涉嫌伪造同行评议，舆论一片哗然。

　　针对此事，科技部等相关部门负责人近日回应：

　　科技部牵头会同相关部门正对撤稿论文逐一彻查，对查实存在问题的论文作者将按照统一尺度、甄别责任、严肃处理，向社会公开。同时各部门对涉事论文作者承担或正在申请科研项目(基金)、基地建设、人才计划和科技奖励等情况进行了全面排查，对相关科研项目、基金等予以暂停。针对此次撤稿事件中参与造假的第三方中介结构，各部门联合启动网下清扫工作，打击论文造假的“灰色产业链”。

　　由此可见国家对于论文造假作者的惩罚力度并不小，他们也将付出较大的代价。事实上，在事件被爆出之后，他们就遭到各方道德拷问、学术谴责，甚至是“抹黑医疗界”“给医疗界丢人”的攻击性言论，但是这一“黑锅”由医生来背合适吗?

　　此次撤回的主要原因是评审造假，要说事件的责任方应该有四个：

　　作者本人责任不可推卸 但需包容看待

　　此次撤稿的主要原因是评审造假。因为通讯作者要对文章的每一个字符负责，包括跟期刊编辑的往来通信，因此不管是自己伪造了审稿人和电子邮箱，还是委托论文工厂伪造了审稿人和电子邮箱，但都暴露了作者学术道德上难以洗刷的污点。说到底，这么做是作者的一种主动选择。

　　不过，对此次事件中涉及的作者，应怀有一种包容的态度，原因是：第一，这些文章不乏真正具有意义，可能推动临床进步的研究。第二，在撤稿之前，他们可能是优秀的临床医生、敬业的研究人员、甚至可能是著名的科学家或专家，他们做出的贡献不可忘记。第三，医生也有自己难以言表的苦衷。

　　学术期刊漏洞较多 理应审视自身

　　正如中国科协党组成员、书记处书记王春法所说，2015年撤稿事件发生后，普林格·自然出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生。出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。

　　此外，还有一个更严重的问题，该杂志有“掠夺性期刊”的嫌疑。上海交通大学讲席教授江晓曾发文，揭晓了其中的“黑幕”。

　　《肿瘤生物学》杂志是月刊，2016年第1期共1378页，发表文章150篇。据权威刊物揭露，该杂志刊登每篇文章收取的“版面费”是1500美元。在2010年~2016年间，该杂志总共刊登了5380篇论文，“版面费”估算为人民币5000万元以上。

　　由此可以看出，该杂志没有约束篇幅、收取高额“版面费”、审稿却不严肃认真，存在被国际学术界普遍谴责的“掠夺性期刊”的嫌疑。